Tekst og fotos: Ronja Scherfig

Hvad er konsekvenserne af at bruge PFAS i byggeriet? Hvor stort er omfanget? Hvordan håndterer vi byggeaffald, der indeholder denne kemikaliegruppe? Og hvad betyder det for det cirkulære byggeri. Dette var omdrejningspunktet for vores konference med titlen ‘PFAS i byggeriet’ den 9. september i Fællessalen på Christiansborg.

Oplægsholdere, paneldeltagere og ikke mindst et engageret publikum delte deres erfaringer og ekspertise og gjorde os klogere på PFAS og alt det, der følger med, når først PFAS er blevet en del af vores byggeri.

Konferencen blev arrangeret i samarbejde med Teknologisk Institut, WSP Danmark, Henning Larsen Architects og Søren Jensen Rådgivende Ingeniørfirma A/S. Moderator var Helene Chéret, redaktør i Rådet for Grøn Omstilling.

Her kommer en sammenfatning og highlights fra konferencen.

Konferencen blev åbnet af Anne Paulin, der er cirkulær økonomiordfører og boligordfører i Socialdemokratiet. Hun var også vært for konferencen.

Xenia Trier, lektor ved Københavns Universitet og med i PFAS-centret, gav et indblik i, hvad forskningen peger på, når det kommer til brugen af PFAS og dets effekt på vores sundhed. PFAS findes efterhånden mange steder, når man leder efter det. Og det koster dyrt i form af sundhedseffekter og forurening af natur og vandmiljøer. Det besværliggør også den cirkulære økonomi og skader klimaet.

Vi har kun data for en lille mængde af PFAS stoffer, og risikovurderingerne kan ikke følge med mængden og diversiteten af stofferne, lyder det fra Xenia Trier. Samtidig ved man, at når der sker en PFAS forurening, så spreder det sig. De mennesker, der i Danmark er mest eksponeret for PFAS er folk, der bor eller arbejder tæt på punktkilder, som f.eks. ved tidligere brandøvelsespladser. Men også arbejdere der producerer, anvender eller genanvender materialer med PFAS indhold.

Nye PFAS-fund i byggevarer

I en nyudgivet rapport om fund af PFAS i byggevarer, viser stikprøver fluorforbindelser, herunder specifikke PFAS-stoffer, i 11 af de 44 byggevarer, der blev testet. I et oplæg udlægger Anke Oberender, seniorkonsulent hos Teknologisk Institut og Anna-Mette Monnelly, specialist hos Søren Jensen Rådgivende Ingeniørfirma A/S, hovedkonklusionerne fra rapporten og anbefalinger til bygherrer og leverandører.

Der er brug for mere viden og handling. Men det er vigtigt at mangel på viden ikke bliver en stopklods for handling nu. Branchen kan bidrage, og det er vigtigt, at de tager aktiv del heri, men de kan ikke alene udfase PFAS i byggeriet. Til det er der brug for politiske krav og regelsæt, lyder det i den nye rapport.

Jan René Rasmussen, teamleder fra Gladsaxe Kommune, fortalte om arbejdet med svanemærkede og cirkulære daginstitutioner i kommunen. Han fremhævede, at cirkulære bygninger bærer på en historie og et narrativ, som brugerne finder interessante. Kommunen har ligeledes oplevet, at de certificerede svanemærkede bygninger kan agere som et trækplaster for at tiltrække ny arbejdskraft og familier til daginstitutionerne.

Fra Forbrugerombudsmanden fortalte chefkonsulent Christian Poll om deres arbejde med at håndhæve markedsføringsloven. Hans anbefalinger er, at være så konkret og præcis som mulig, at der er forskel på klima, miljø og bæredygtighed, samt at undgå budskaber som “fri for PFAS”, da der meget ofte vil indgå små mængder af et kemikalie som f.eks. PFAS, som følge af baggrundsforurening.

Seniorrådgiver Lone Hjorth Mikkelsen fra Rådet for Grøn Omstilling fremlagde en række politiske anbefalinger for PFAS i byggeriet. Her lagde hun vægt på at vedtage en national strategi for udfasning PFAS i byggevarer, stille krav til kemikaliedokumentation i byggeriet, bruge offentlige indkøb som løftestang og styrke kontrol og dokumentation for import og salg af materialer der kan indeholde PFAS.

Konferencen blev rundet af med en paneldebat. Her deltog:

Karin Liltorp, Folketingsmedlem for Alternativet og ph.d. i kemi, Morten Melchiors, Gruppeformand for Konservative og medlem af Teknik- og Miljøudvalget i Københavns Kommune, Martha Lewis, Head of materials, Henning Larsen Architects, Xenia Trier, Lektor ved Københavns Universitet og PFAS-centret, Jan René Rasmussen, teamleder, Gladsaxe Kommune, Lone Hjorth Mikkelsen, Seniorrådgiver i Rådet for Grøn Omstilling.

Spørgsmålet om kommunernes brug af certificeringsordninger i byggeriet blev rejst. Gladsaxe og Københavns Kommune pegede på, at certificeringer hjælper dem, fordi det ikke er muligt at have al relevant ekspertviden internt i kommunen. Martha Lewis påpegede, at certificeringer også er værdifulde for eksperter – men at det er vigtigt at være opmærksom på, hvilke kriterier der ligger til grund for certificeringerne.

EU blev fremhævet som en mulig vejviser, men Karin Liltorp fra Alternativet, påpegede, at Danmark bør gå forrest og ikke afvente EU.

Morten Melchiors fra Konservative i København Kommune udtalte, at det aldrig må være farligt at gå på arbejde. Når der kommer krav, kommer der også nye måder at gøre ting på.

Tak til alle der deltog i konferencen.

Power points fra dagens oplægsholdere kan findes her:

• Xenia Trier, lektor ved Københavns Universitet og PFAS-centret: PDF
• Anke Oberender, seniorkonsulent, Teknologisk Institut og Anna-Mette Monnelly, specialist, Søren Jensen Rådgivende Ingeniørfirma: PDF
• Jan René Rasmussen, teamleder, Gladsaxe Kommune: PDF
• Christian Poll, chefkonsulent hos Forbrugerombudsmanden: PDF
• Lone Hjorth Mikkelsen, seniorrådgiver i Rådet for Grøn Omstilling: PDF

Programmet for dagen så således ud:

Konferencen er organiseret af:

Rådet for Grøn Omstilling, i et samarbejde med Teknologisk Institut, WSP Danmark A/S, Henning Larsen Architects og Søren Jensen Rådgivende Ingeniørfirma A/S.

Konferencen er finansieret af Grundejernes Investeringsfond og Realdania, og er en del af projektet ’PFAS i nye og eksisterende byggematerialer’.