Om Julie Abrahams

Denne forfatter har endnu ikke udfyldt nogle detaljer.
So far Julie Abrahams has created 640 blog entries.

Brændeovne er da hyggelige – præcis ligesom rygning

Debatindlæg bragt i Århus Stiftstidende lørdag den 13. februar af Kåre Press-Kristensen, seniorrådgiver i Rådet for Grøn Omstilling

Formanden for Foreningen af Danske Leverandører af Pejse og Brændeovne, Carsten Bach, efterlyser fakta om brændefyring i Aarhus Stiftstidende d. 9. februar.

Landets førende eksperter fra DCE ved Aarhus Universitet har netop gjort status for luftkvaliteten i Danmark. Af opgørelsen fremgår, at brænderøg forårsager omkring 440 dødsfald årligt i Danmark og derved er en af landets absolut mest helbredsskadelige og dyreste forureningskilder.  

I Aarhus skyldes dødsfald primært forurening med fine partikler, hvoraf de fleste stammer fra kilder udenfor Aarhus.

Men i 2017 opgjorde DCE forureningskilderne i Aarhus. Her udledte brændeovne på bare en enkelt fyringssæson godt tre gange så mange partikler som alt vejtrafikken i byen udledte på et helt år.

Hvis man forbød brændefyring, så ville partikeludledningen altså reduceres tre gange så meget, som hvis man forbød alt vejtrafik i Aarhus året rundt.

Vi er enige med Carsten Bach i, at et forbud imod brændefyring ikke sikrer ren luft i Aarhus. Ren luft kræver derudover, at forurening fra trafikken og andre forureningskilder reduceres – både i Danmark og udlandet. Dette arbejder vi målrettet for på nationalt plan og i både EU og i FN. Men når dette er sagt, så er et forbud imod brændefyring i Aarhus en meget let måde at reducere luftforureningen på, da brændefyring (modsat vejtrafikken) kan forbydes uden de store konsekvenser.

Carsten Bach skriver ganske rigtigt, at luften er blevet meget renere siden 1990. Men det skyldes ikke i nærværdig grad mindre forurening fra brændefyring. Ifølge Miljøstyrelsen er partikeludledningen fra brændefyring faktisk ikke rigtigt faldet de sidste 30 år. I samme periode er partikelforureningen fra vejtrafikken til sammenligning mere end halveret. De seneste opgørelser tyder dog på, at danskerne brændeforbrug omsider falder til gavn for luftkvaliteten og klimaet.

Nye brændeovne og korrekt fyring løser ikke problemet. En ny brændeovn under optimale forhold forurener 30-50 gange mere end fjernvarmeværker pr MWh. Nye brændeovne udleder meget mere skadelig sod og NOx end ældre ovne – og dioxin-niveauer, der er ca. 30 gange over grænseværdien for affaldsforbrændingsværker. En ny såkaldt ”miljømærket” brændeovn må udlede 2 g partikler pr. kg træ under optimal fyring. Verdenssundhedsorganisationens nye anbefalede luftkvalitetskriterium er max. 0,000.000.005 g partikler pr. liter luft. Dvs. blot afbrænding af et kg træ forurener ca. 400 millioner liter helt ren luft til grænsen.

Vi anerkender, at brændeovne er hyggelige. Præcis ligesom rygning er hyggeligt. For rygerne. Men forureningen hører ikke hjemme i vores villaområder. Hvis cigaretter og brændeovne blev opfundet i dag så var de aldrig blevet tilladt. Røgen skal ud af boligområderne ligesom den er ude af daginstitutioner, restauranter, tog osv.

By |2021-02-13T17:55:47+01:0013. februar 2021|Debatindlæg|0 Kommentarer

Åbent brev fra forskere om afbrænding af træ i energiforsyningen

At brænde træ i energiforsyningen er ikke CO2 neutralt!

Det understreger over 500 forskere i dag i et åbent brev til flere statsledere – deriblandt EU’s præsident Ursula von der Leyen.

I EU regner vi nemlig afbrænding af træ som CO2 neutralt i vores nationale klimaregnskaber, understøtter biomasseafbrænding som en vedvarende energi-teknologi på linje med sol og vind og bruger mange skattekroner på at støtte biomasse-afbrænding. Og det er rigtig dårlige nyheder for klimaet.

I Rådet for Grøn omstilling er vi rørende enige med forskerne. Derfor har vi denne uge i et høringssvar anbefalet at fjerne træbiomasse fra skove som en vedvarende energikilde i EU’s vedvarende energi-direktiv og dermed sætte en stopper for statsstøttet afbrænding.

I Danmark har vi i mange år gået all in på investeringer i biomasseanlæg. Derfor er det virkelig glædeligt at klimaminister Dan Jørgensen i weekendens Information skruede op for retorikken omkring en udfasning af biomasse i Danmark.

Vi håber klimaministeren vil dele sin bekymring for biomassen med kollegerne i resten af EU, så der efter års fejlinvesteringer kan blive taget hånd om roden til problemet – at afbrænding af træ til energi ikke skal regnes som CO2 neutralt.

By |2021-02-12T10:10:56+01:0012. februar 2021|Brev|0 Kommentarer

Høringssvar: Handlingsplan for Cirkulær Økonomi

Fem grønne organisationer deler bekymringen om, hvor ‘Handlingsplan for Cirkulær Økonomi’ skal føre os hen. Grundlæggende mangler der indsatser for reduktion, genbrug og reparation.

Download høringssvaret længere nede på siden

By |2021-02-09T22:07:57+01:009. februar 2021|Høringssvar|0 Kommentarer

Kvote­systemet er ikke et vidundermiddel

Debatindlæg bragt i Altinget den 9. februar 2021 af Claus Ekman, direktør i Rådet for Grøn Omstilling og Katrine Bjerre Milling Eriksen, direktør i SYNERGI

EU’s medlemslande besluttede sig i slutningen af sidste år for et nyt klimamål på mindst 55 procents reduktion af drivhusgasemissionerne i 2030. Målet skal blandt andet skubbe forslæbende medlemsstater i grønnere retning og bidrage til at levere på unionens forpligtelser i Paris-aftalen.

Lige nu foregår der en kamp om vejen til at nå det fælles mål – og her må vi ikke tro, at kvotehandelssystemet er et vidundermiddel, der kan løse alle problemer.

Der er stadig brug for delmål inden for blandt andet energieffektivitet og regulering af bygningsområdet, der samlet står for 36 procent af unionens drivhusgasudledninger.

Handler ikke rationelt

Kvotehandelssystemet kan nå op på over 60 procent ved at inkludere blandt andet bygningsområdet. Kvotesystemet bygger på markedets præmisser, hvor alle markedets aktører teoretisk handler rationelt efter priserne.

Det fungerer desværre ikke tilstrækkeligt for store dele af markedet, fordi forbrugernes valg også påvirkes af andre forhold end priser, og fordi det særligt for mindre aktører kan være vanskeligt at tilegne sig den tilstrækkelige viden.

For særligt bygningssektoren er det tilfældet, og flere analyser afslører netop, at rentable potentialer for energieffektivisering ikke udnyttes.

Hvis bygningsejerne gennemførte rentable energibesparelser, ville bygningsstanden være af et højere energimærke, og man ville i Danmark kunne spare helt op til en tredjedel af det nuværende energiforbrug.

Derudover er der for bygninger en række andre positive effekter af energibesparelser i forhold til miljø, indeklima og sundhed, som der ikke tages hånd om ved regulering af CO2-udledningen via kvoter.

Behov for håndfaste krav

Der er i stedet behov for at stramme op på de krav, EU stiller til medlemsstaterne på området. Der bør som led i revisionen af Bygningsdirektivet stilles krav om, at medlemsstaterne fastlægger mål for energieffektivitet af både nye og eksisterende bygninger og formulerer politikker for, hvordan målene skal realiseres.

Derudover skal der også stilles håndfaste krav til renoveringer i kommunale og regionale bygninger, der for nuværende er undtaget. I dag er det kun et krav til statens bygninger.

Kvotehandelssystemet spiller en positiv rolle i omstillingen af den europæiske industri og energiforsyning. Men kvoterne er ikke nok til at sikre en omkostningseffektiv omstilling, der samtidig inddrager andre hensyn, der ikke afspejles i pris, som for eksempel indeklima og derved øget trivsel, indlæring, produktivitet og sundhed med videre.

Derfor skal vi bevare og skærpe eksisterende lovgivning for energieffektiviseringer og for bygningsområdet.

Det bør ske sideløbende med det omfattende arbejde med at etablere et kvotehandelssystem på bygningsområdet. 

By |2021-02-09T11:30:29+01:009. februar 2021|Debatindlæg|0 Kommentarer

Wermelins handlingsplan kan ikke knække affaldskurven

Debatindlæg bragt i Altinget den 8. februar 2021 af Lone Mikkelsen, seniorrådgiver i Rådet for Grøn Omstilling

Regeringens forslag til en handlingsplan for cirkulær økonomi er netop nu i høring og lad os håbe, at den feedback regeringen får, kan gøre handlingsplanen mere bæredygtig. Det er trods alt denne plan, der skal sikre det famøse knæk i affaldskurven.

Og lad mig bare slå fast med det samme – det kommer planen i sin nuværende form ikke til at lykkes med.

I den politiske aftale om ‘Klimaplan for en grøn affaldssektor og cirkulær økonomi’ fra juni 2020, som ligger til grund for denne handlingsplan, blev det udtrykt, “at cirkulær økonomi fremover i endnu højere grad end i dag skal være en bæredygtig vækstmotor for Danmarks næste grønne erhvervseventyr.”

Vi glemmer blot at tale om alt det, der står i vejen for cirkulær økonomi, herunder ikke mindst, at cirkulær økonomi ikke kun handler om genanvendelse, hvilket efterhånden virker til at være den almindelige anskuelse, men også om genbrug og reparation.

I virkeligheden er det vigtigste instrument til en knækket affaldskurve en indsats, som ligger før den cirkulære tankegang, nemlig reduktion.

Reduktion rimer ikke på erhvervseventyr

Vi skal vænne os til at forbruge mindre, hvad enten det gælder overskydende emballage, billige produkter, der ikke holder, eller bare noget, vi ikke har brug for. Der er dog den hage ved reduktion, at det er svært at sætte i samme sætning som erhvervseventyr, og så klinger det tilsyneladende ikke helt så godt i regeringens ører.

I hvert fald har det ikke i nævneværdig grad vundet indpas i regeringens udkast til handlingsplanen for cirkulær økonomi, ligesom genbrug og reparation kun får sparsom opmærksomhed.

Det er dog positivt at læse, at “Danmark arbejder for og får kvantitative reduktionsmål i forbindelse med fastsættelsen af sådanne mål i EU.” Vi mener bare ikke, at Danmark kan vente på EU. I stedet bør der fastsættes nationale mål for reduktion – og i øvrigt også for genbrug – som styrende principper i indsatsen for en knækket affaldskurve.

Ved kun at anvende genanvendelsesmål, som det er tilfældet i den præsenterede handlingsplan, risikerer vi, at materialer som med fordel kunne genbruges direkte, i stedet bliver bearbejdet og genanvendt blot for at nå genanvendelsesmålet.

Desuden kan produktionen og affaldsmængderne stige uforbeholdent, da det fortsat vil være muligt at opfylde et genanvendelsesmål – og måske endda nemmere. Når målet defineres som en procentsats, kan den ikke-genbrugte, ikke-reparerede og ikke-genanvendte del stadig stige fra det ikke-bæredygtige niveau, det allerede ligger på i dag.

Trist konsekvens

Så længe den danske regering ikke tør opstille bindende reduktions- og genbrugsmål, vil Danmark få svært ved at være med i front i den bæredygtige udvikling.

Der er behov for incitamenter til de danske produktionsvirksomheder, så deres produkter bliver designet til at forblive en værdifuld ressource i et cirkulært kredsløb. Og så kan et grønt erhvervseventyr måske komme på tale.

Vi anerkender, at genanvendelse er en uundgåelig del af en cirkulær økonomi. Men vi skal huske, at det er en omkostningstung og ressourcekrævende proces, så altså ikke super bæredygtigt. Samtidig er der mange barrierer for en reel og konstruktiv genanvendelse, hvilket i dag fører til downcycling. For at nævne nogle få: materialer af dårlig kvalitet, sammensatte materialer og skadelige kemikalier.

Jeg vil slå et slag for det sidste. For kemikalier er ikke blot en barriere, men i mange tilfælde et benspænd, og alternativet er i værste fald deponi – altså ikke “blot” forbrændingsanlægget, men henlæggelse af affald.

Det er desuden problematisk, at vi i dag ikke kan følge materialers indholdsstoffer fra produktion til affaldsled på grund af mangler i lovgivningen, hvilket uforvarende bringer skadelige kemikalier i cirkulation. Dette har da også ført til fund af legetøj med så høje niveauer af giftige kemikalier, at det kan sammenlignes med farligt affald. Dette er blot ét eksempel på en trist konsekvens af den eksisterende genanvendelses-iver.

Eksisterende EU-krav og gentagelser

Hvis regeringen virkelig ønsker at knække affaldskurven og opnå genanvendelse uden skadelige kemikalier, skal de være langt mere ambitiøse og turde gå foran i EU. Alt for mange af de beskrevne initiativer er blot eksisterende EU-krav samt gentagelser af tidligere initiativer.

Endnu en “kortlægning af forekomst, anvendelse og additiver i PVC på det danske marked”, som også blev udført for to år siden, gør os i hvert fald ikke til verdensmestre i noget som helst. Det får os til gengæld til at glimre ved dårlig anvendelse af i forvejen sparsomme ressourcer til området.

By |2023-11-23T11:36:33+01:008. februar 2021|Debatindlæg|0 Kommentarer

Fosfor er afgørende og overset – nyt undervisningsmateriale er klar

Artiklen er bragt i Geonyt februar 2021 af Therese Holter og
Leif Bach Jørgensen, Rådet for Grøn Omstilling

Det er en global problemstilling, at vi skal forvalte resurserne langt bedre, end vi gør i dag. Fosfor er et godt eksempel på et resurseforbrug, der ikke er bæredygtigt, og med fosfor er der heldigvis gode løsninger at trække på. Med fosfor som tema i undervisningen kan man komme langt omkring i de faglige mål. Følger man fosfor rundt i kredsløbet møder man væsentlige problemstillinger: Fra geopolitik og global resurseknaphed over landbrugets fosforkredsløb og sammenhæng med kvælstof- og kulstofkredsløb til biospanden hjemme i køkkenet.

Landbruget i Danmark og mange andre lande er afhængigt af importeret fosfor. Hvor kvælstof er tilgængeligt i ubegrænsede mængder fra atmosfæren, så er den fosfor, man bruger i kunstgødning, en mere sparsom resurse, som udvindes fra miner. Ingen kan sige præcis, hvornår lagrene i de miner, vi henter fosforen fra, slipper op. Samtidig betyder den globale befolkningstilvækst et stigende behov for fødevarer – og dermed et øget behov for fosfor som næringsstof til fødevareproduktionen, når vi ser nogle årtier frem.

Men der er allerede nu en udfordring forbundet med at skaffe fosfor i en tilpas ren form og til stabile priser. Det mineralske fosfor, som EU spreder på sine marker, stammer især fra miner i Marokko og i det marokkansk besatte Vestsahara. Fosforforekomsterne, særligt fra minerne i Nordafrika, indeholder tungmetallet cadmium, som kan give nyreskader og andre helbredsmæssige problemer. Danmark har for mange år siden sat grænse for cadmiumindhold i gødning og EU indfører en grænse i 2022. Så må man enten bekoste at rense råfosfat for cadmium eller importere fosfor fra renere fosforminer fx i Rusland, hvor der er endnu kortere til bunden. Uanset om vi importerer fosfor fra Marokko eller Rusland, så står vi altså med et akut problem, hvis der udbryder geopolitisk uro.

Det store paradoks omkring fosfor er, at samtidig med at fosfor er en begrænset resurse, så er det en medvirkende årsag til forurening af de danske søer, fjorde og havområder. Fosforkredsløbet er et åbent stofkredsløb, men samtidig helt anderledes end kvælstofkredsløbet. Hvor kvælstof er vandopløseligt og trænger ned gennem jorden, så bindes overskydende fosfor meget stærkt til lerpartiklerne i jorden og ophobes her. Med en øget fosformætning af jorden udvaskes en stigende mængde fosfor, primært bundet til små lerpartikler, via dræn, overfladisk afstrømning og erosion fra kanterne omkring vandløbene. Årtiers udledninger af fosfor har derfor meget lange konsekvenser for den danske natur.

Udbygningen med rensningsanlæg har betydet, at byerne og industrien har reduceret deres fosforudledninger markant. Landbruget har også sænket overforbruget af fosfor, men der er fortsat et overskud og yderligere ophobning af fosfor i jorden, og hovedparten af fosforforureningen kommer i dag fra landbruget.

I mange år har vi haft fokus på, hvordan for meget kvælstof sammen med fosfor forårsager algeopblomstring, iltmangel og fiskedød i vores søer, fjorde og have, men overskud af fosfor forstærker fortsat problemet.

Alt i alt er det relevant at se på, hvordan fosforkredsløbet i Danmarks kan lukkes mere, og mere fosfor recirkuleres. I det danske fosforkredsløb findes de største fosformængder i husdyrgødningen. Og fordi husdyrbrugene er skævt fordelt i Danmark, er husdyrgødningen det også. Gødningen, primært i form af gylle, er våd, tung og derfor dyr at transportere. Derfor spredes alt for meget fosforholdig gødning på markerne omkring de store husdyrbrug i den vestlige del af landet. Mens landmænd i Østdanmark fortsætter med at købe fosfor i form af kunst-gødning. I byerne recirkuleres fosfor fra organisk affald og slam fra rensningsanlæg kun i begrænset omfang. Danmark har altså store fosforresurser, som ikke udnyttes tilstrækkelig effektivt i dag.

Der kan gøres meget for at lukke kredsløbet. Hvad angår husdyrgødningen er der gode muligheder for at udnytte den fosfor, vi har i gødningen, f.eks. ved at gyllen separeres. I den proces havner fosforen i den tørre og meget lettere fraktion, som med mindre omkostninger kan transporteres ud til planteavlere længere væk fra husdyrbrugene. En anden mulighed er at recirkulere husdyrgødning via biogasanlæg. Det er en løsning som også kan omfatte organisk affald som f.eks. det kildesorterede organiske husholdningsaffald, som herved kan recirkuleres til landmændenes marker.

Biogasanlæggene er samtidig med til at understøtte overgangen fra fossile brændsler til vedvarende energi. Så løsningen på fosforproblemet kan kombineres med løsninger, der bidrager til at løse klimakrisen.

Et mere kontroversielt tiltag, som sænker både udledning af fosfor og drivhusgasser i Danmark er en sænkning af antallet af husdyr som led i en omlægning til mere klimavenlig, plantebaseret kost. Så mindskes mængden af husdyrgødning, der bringes ud på markerne, og det kan bidrage til at sænke fosforudledningen.

By |2021-03-15T13:48:06+01:001. februar 2021|Artikel|0 Kommentarer

Produktion af mink må ikke genopstå

Debatindlæg bragt i Arbejderen den 29. januar 2021 af Leif Bach Jørgensen, Seniorrådgiver i Rådet for Grøn Omstilling

Nedlukningen af den danske minkproduktion som følge af coronasmitten på bedrifterne har været dybt tragisk for alle involverede – ingen har kunnet ønske sig, at erhvervet skulle nedlægges på denne måde.

Ikke desto mindre har minkproduktionen i en miljømæssig sammenhæng været dybt problematisk, og utallige gange har dyreværnsaktivister protesteret mod den ringe dyrevelfærd i erhvervet.

I miljøorganisationen Rådet for Grøn Omstilling hæfter vi os især ved de miljømæssige gevinster ved nedlukningen. Danmark har gennem årtier brugt mange milliarder på at forbedre tilstanden i søer, fjorde og have omkring Danmark – og der er fortsat lang vej og milliarder af kroner til nye vandplaner foran os, før vi har genskabt det rene vand og gode vilkår for dyr og planter.

Minkgødning er problematisk

I den sammenhæng er minkproduktionen ikke uden betydning. Ifølge tal fra det Centrale Husdyrbrugs Register udgjorde minkbestanden næsten 3,4 millioner årstæver med hvalpe, svarende til knap fem procent af den samlede husdyrbestand i Danmark, målt i de såkaldte ’dyreenheder’.

Men miljøpåvirkningen fra dyrene var langt værre end dette: Det afspejles for eksempel ved, at mink blandt alle husdyrarter har den markant laveste fosforudnyttelse fra foderet. De udnytter kun syv procent af det fosfor, de får gennem foderet – de resterende 93 procent tabes til gødningen.

Gødningen spredes på markerne til gavn for plantevæksten, men to forhold gør, at specielt minkgødningen har været kritisk:

For det første er der rigtig meget fosfor i minkgødningen set i forhold til kvælstofindholdet. Så når landmændene forsøger at gødske deres planter med gødningen, så vil der ofte være et betydeligt overskud af fosfor, når landmændene går efter at sikre planterne den nødvendige mængde kvælstof. Meget af dette fosfor aflejres i jorden, men en del tabes til vandmiljøet og skaber iltsvind og fiskedød, især i vores søer og indre farvande.

For det andet var minken lokaliseret de steder, hvor der samlet set er flest husdyr, nemlig i Vest- og Nordjylland. 80 procent af minken var lokaliseret i disse områder, hvor også mere end 60 procent af de øvrige husdyr bor. Denne skæve fordeling af husdyrene betyder, at der særligt i disse områder er et kæmpe overskud af gødning, som man kæmper med at få transporteret tilstrækkeligt langt væk til, at der ikke sker en overgødskning af planterne.

Renere vand uden mink

I 2018 udskiltes der 3.120 tons fosfor (P) fra minkbestanden i Danmark. Til sammenligning var fosforoverskuddet fra de danske landbrugsjorder ifølge tal fra Aarhus Universitet (DCE) på cirka 13.000 tons P.

Selv om minkbestanden kun udgjorde fem procent af husdyrbestanden, så svarer fosforindholdet i minkgødningen til næsten en fjerdedel af det samlede fosforoverskud, som bliver beregnet i de årlige markbalancer.

Derfor vil nedlæggelsen af minkerhvervet få en markant og synlig indflydelse på miljøet. Og nedlukningen af erhvervet mindsker tilsvarende udfordringen og udgifterne forbundet med at nå målsætningen om rent vand i EU’s Vandrammedirektiv.

Mindre ammoniakudledning

Men også på flere andre områder er der besparelser at hente. Regeringen er (forhåbentlig) ved at sætte fuld skrue på klimaindsatserne, hvortil landbruget skal bidrage med en betydelig del.

I en artikel i Ingeniøren baseret på oplysninger fra DCE står pelsindustrien for cirka halvanden procent ud af de knap 11 millioner ton CO2, som landbruget årligt udleder.

De sparede drivhusgasser svarer til den årlige udledning fra 71.500 danske personbiler. Og forskere fra Aarhus og Københavns universitet udtalte den 11. november 2020 til Altinget, at ammoniakudledning fra minkene både skader naturen i nærheden af minkfarmene og bidrager til luftforurening, som er medvirkende årsag til over 4.000 for tidlige dødsfald i Danmark hvert år.

Danmark vil nu, efter at minkene er væk, kunne leve op til EU-direktivet om ammoniakforurening.

Landbruget bør selv betale for grøn omstilling

Kompensationen til minkavlerne er gigantisk – men det er også vigtigt at fremhæve, at nedlæggelsen af erhvervet også betyder samfundsmæssige besparelser i milliardklassen.

Derfor bør politikerne sikre sig, at erhvervet ikke genopstår – vi skal sikre os, at de samfundsmæssige fordele fra nedlukningen varer ved, så vi får reelle gevinster fra de 18 milliarder kroner.

Både i Holland, Frankrig og Polen har regeringerne besluttet et forbud mod pelsavl fra mink.

Denne gang måtte statskassen betale – et beløb som alle borgere i Danmark efterfølgende kommer til at dække. De næste regninger for landbrugets grønne omstilling bør landbruget selv betale – via de mange milliarder, som erhvervet hvert år modtager i EU-landbrugsstøtte. Noget for noget.

By |2021-01-29T10:36:25+01:0029. januar 2021|Debatindlæg|0 Kommentarer
Go to Top