Om Julie Abrahams

Denne forfatter har endnu ikke udfyldt nogle detaljer.
So far Julie Abrahams has created 640 blog entries.

Biodiversiteten skal også styrkes i hverdagsnaturen

Debatindlæg bragt i Altinget den 23. januar 2020 af Claus Ekman og Leif Bach Jørgensen. Henholdsvis direktør og landbrugsfaglig medarbejder, Rådet for Grøn Omstilling.

Det ene handler om udryddelsen af arter: Forringelser af jordens organiske indhold og mangfoldigheden af bestøvende insekter rammer vores muligheder for at producere fødevarer og eroderer fundamentet for alt liv på jorden.

Det andet budskab handler selvfølgelig om klimakrisen: Forskerne beretter om måleinstrumenternes vilde udslag, om hvorledes en række vitale systemer er ude af balance, og hvordan irreversible klimaeffekter rykker tættere på.

At sikre både den prioriterede natur og biodiversitet og “hverdagsnaturen” kræver således både, at vi er dedikerede og målrettede, og at vi tænker i helheder.Claus Ekman og Leif Bach JørgensenHhv. direktør og landbrugsfaglig medarbejder, Rådet for Grøn Omstilling

Naturen har spillet andenviolin
Det er positivt, at denne alvor også trænger centralt igennem til den danske politiske agenda. Indtil nu ser vi det kun i retorikken, men vi har store forventninger til, at den kommende klimaplan og natur- og biodiversitetspakken vil anvise klare, ambitiøse og tilstrækkelige handleplaner. Og hvor indsatser, som skal starte nu og her, skaber effekter på både kort og langt sigt efter fastlagte delmålsætninger.

Biodiversitet skal tilgodeses i langt højere grad, end det er sket hidtil, hvor naturen i udstrakt grad har spillet andenviolin i forhold til miljøindsatserne. Det skal ske med målrettet og prioriteret handling, med udpegning af arealer, hvor biodiversitet får absolut første prioritet, også i relation til produktionsmæssige interesser, for eksempel skovbrug.

En væsentlig del af skovarealet skal udlægges som urørt skov. Samtidig skal biodiversiteten også tilgodeses i det åbne land og i vores “hverdagsnatur”, så de mere almindelige arters trivsel ikke glemmes, og der skal sikres en bæredygtig arealanvendelse med hensyn til både produktion og natur.

På klimaområdet skal der også handles her og nu – og det skal ikke blot være nye forskningsinitiativer og udredninger, men reel handling. Der skal leveres som beskrevet i klimaloven – med opfyldelse af delmål fastlagt efter det tilbageværende CO2-budget.

Der skal således handles fokuseret og målrettet på flere fronter samtidig. Ud over de nævnte “hovedkriser” omkring biodiversitet og klima ligger der også klare målsætninger, deadlines og internationale forpligtelser i blandt andet vandrammedirektivet og NEC-direktivet. Her taler vi ikke lige så direkte om klodens overlevelse, men det er også absolut påtrængende og vigtige agendaer, som kræver umiddelbare indsatser.

Vi skal tænke i helheder
Samtidig skal der også handles helhedsorienteret og omkostningseffektivt. Det er meget ambitiøse og dyre målsætninger, vi står over for. Ved siden af den sektoropdelte, fokuserede videnskab, handling og opfølgning skal der tænkes på tværs, så pengene, hvor det er muligt, kan tjene til opfyldelse af flere målsætninger og synergier.

Det kan for eksempel i det åbne land ske via multifunktionel jordfordeling, hvor hensyn til biodiversitet og natur, klima, miljø og erhvervs- og friluftsinteresser kommer i spil på samme tid. Danmarks Naturfredningsforening og Landbrug & Fødevarer har foreslået udtagning af 108.000 hektar landbrugsjord – det er et godt udgangspunkt. Men der skal formentlig langt større arealer ud af produktion for at opfylde målsætninger for vandmiljø, klima og natur.

På mange arealer begrundes udtagning primært i store udledninger af næringsstoffer og i klimahensyn. Arealer med særlige naturkvaliteter skal udlægges med prioriteret fokus på natur og biodiversitet. Dyrkning af græs kan sammenholdt med korn og lignende give lavere belastning af både klima og vandmiljø.

Der kan tages naturhensyn på arealerne ved for eksempel at undlade sprøjtning og ved afgræsning eller høst med færre slæt per år. Men der skal også gives plads på en del af arealerne til høst af flere slæt, med henblik på produktion af proteinekstrakt og hermed substitution af sojaimport.

Tilsvarende vil en væsentlig del af skovarealet fortsat være styret af produktionshensyn. Men også her skal der anlægges et helhedssyn med hensyn til biodiversitet (mere dødt ved i skovene), klima (kulstofoptag og -lagring), energi, vandmiljø, rekreative formål med mere.

At sikre både den prioriterede natur og biodiversitet og “hverdagsnaturen” kræver således både, at vi er dedikerede og målrettede, og at vi tænker i helheder.

By |2020-01-24T09:27:58+01:0023. januar 2020|Debatindlæg|0 Kommentarer

Afgifter og grøn skattereform er den nødvendige løsning

Debatindlæg bragt i Børsen den 20. januar 2020 af Kåre Press-Kristensen, seniorrådgiver, Rådet for Grøn Omstilling.

Det er indlysende fornuftigt at beskatte forurening og ressourceforbrug endnu højere, så private indkomster og virksomhedernes værdiskabelse til gengæld kan beskattes mindre. Samfundet skal i højere grad beskatte aktiviteter, som ønskes minimeret, og ikke værdier, der ønskes maksimeret.

En grøn skattereform har mange fordele. Det bliver økonomisk attraktivt at minimere forurening og ressourceforbrug. Dette kan i høj grad ske ad teknologisk vej og via simple adfærdsændringer. Ofte indvendes, at en grøn skattereform ikke fungerer, fordi provenuet netop falder, når forureningen og ressourceforbruget falder. Men dette kan modvirkes ved at forøge de grønne skatter pr. enhed i takt med faldende forurening og ressourceforbrug. Og via skatter på fortsat flere uønskede aktiviteter.

Sænkede indkomstskatter som følge af en grøn skattereform vil ligeledes motivere endnu flere til at tage uddannelse og job. Det kan få flere i alle indkomstgrupper til at yde en ekstra indsats. Endelig bliver det lettere at holde på dygtige danskere, så de bliver og bidrager til værdi og udvikling i Danmark. Dette er netop, hvad samfundet har brug for. Og en skattereform, der samtidig belønner de mest bæredygtige virksomheder i branchen, og derved fremmer en grøn erhvervsudvikling.

Men skattereformen skal tænkes grundigt igennem. Sociale skævheder kompenseres let via en grøn check for lavindkomstgrupper. I sagens natur er det dog sjældent lavindkomstgrupper, der har et højt forbrug. Skattereformen bør laves hen over midten, så husejere, der investerer i bedre isolering og varmepumper, og virksomheder, som investerer i energieffektiv teknologi, får en transparent og langsigtet investeringshorisont.

By |2020-01-21T11:40:33+01:0021. januar 2020|Debatindlæg|0 Kommentarer

Køreplan for handlingsplanen for cirkulær økonomi

Feedback on the roadmap for the new Circular Economy Action Plan
Rådet for Grøn Omstilling ser positivt på tilblivelsen af en ny Actionplan for cirkulær økonomi. Vi ser alt for mange barrierer for en omstilling til en reel cirkulær økonomi. Herunder et manglende informationsflow for indholdsstoffer i produkter fra prodution til affaldsled, hvilket vanskeliggør både genbrug og en hensigtsmæssig genanvendelse.Men også manglende krav til kvaliteten af forbrugerprodukter, som kan være altafgørende for i hvor høj grad de kan holdes i brug, repareres og genanvendes. Derfor er det væsentligt, at den kommende Actionplan for cirkulær økonomi leverer på følgende områder:

  • Der skal igangsættes initiativer som nedsætter vores forbrug og dermed brugen af jomfruelige materialer. Dette kan gøres gennem afgiftreguleringer på jomfruelige materialer.
  • Der skal indføres krav om langt højere kvalitet af produkter, så de kan holdes i brug i længere tid, kan repareres samt genanvendes i sidste led. Nye regler om krav til mulig reparation af WEEE-produkter i Ecodesigndirektivet kan bruges som eksempel og skal følges op med at inkludere langt flere produkter og produktgrupper.
  • Flere kemikalier og kemikaliegrupper bør forbydes i forbrugerprodukter. Skadelige kemikalier er en direkte stopklods for den cirkulære økonomi – og samtidig vanskeliggør skadelige kemikalier genbrugstanken.
  • For plastprodukter og emballage bør der indføres en diffenrentieret afgiftsstruktur, der understøtter en overordnet reduktionsdagsorden ved design til genbrug og genanvendelse uden problematiske kemikalier.
  • Stil krav til brugen af bionedbrydeligt plast da det forurener plastfraktionen efter indsamling og ødelægger muligheden for genanvendelse.
  • Øget oplysning til forbrugerne (og producenter) omkring biobaseret og bionedbrydelig plast, da anvendelsen nemt kan være mere til skade for miljø og klima end til gavn.
  • Sørg for at indsatserne i Actionplanen for cirkulær økonomi spiller sammen med det kommende udvidede producentansvar, hvor der bl.a. skal stilles krav til tilbagetagningsordninger via f.eks. pant.
  • Stil krav til høj kvalitet af plastikemballage (f.eks. fødevarekvalitet), så kvaliteten i genanvendelsen forbliver høj.
  • Stil krav til design af emballage, så plastik ikke tabes til naturen, og så der altid er mulighed for at emballagen kan genanvendes. Sammensatte materialer vanskeliggør i høj grad muligheden for genanvendelse. Her indgår også designkrav som muliggør reparation.
By |2020-02-03T11:32:09+01:0020. januar 2020|Høringssvar|0 Kommentarer

Plastikkonference afholdt med stor succes

Verden har behov for, at vi skruer ned for CO2-udslip ved plastproduktion og -forbrug, øger plastgenanvendelsen (inklusiv genbrug) og mindsker plastforureningen. Der er især behov for, at plast med sundheds- og miljøskadelige kemikalier i udfases i produktionen.

Der blev derfor afholdt plastikseminar på Johan Borups Højskole for en fuld sal – 240 deltagere.

De danske aktører på plastikområdet hele vejen gennem værdikæden var repræsenteret og holdt oplæg. Det drejede sig om:

  • Formand og Stifter Henrik Beha Pedersen fra Plastic Change om: “Hvad er problemerne med plastik for naturen, miljøet og klimaet? Hvorfor gavner det, at vi gør noget i Danmark?“
  • Hanne Johnsen fra Affaldskontoret og Birgitte Ettrup fra Circle Development om: “Hvordan kan de enkelte aktører bidrage til at reducere forbruget af plast og skabe mere cirkulære plastkredsløb, hvor plasten genanvendes? Eksempler på effektive genanvendelsessystemer“
  • Specialkonsulent Signe Sloth Hansen fra Miljø- og Fødevareministeriet om: “Plastikpolitik – Fra EU til DK. Reguleringen af plastik i EU og Danmark – et led i strategien for cirkulær økonomi“
  • Professor Henrik Wenzel fra Syddansk Universitet om: “Closing the Loop – Kan plastik holdes inde i en cirkulær værdikæde?“
  • Adm. Direktør Thomas Drustrup fra Plastindustrien om: “Hvordan fremmer plastbranchen genbrug, genanvendelse og cirkulær økonomi?“
  • CSR Director Signe Didde Frese fra Coop Danmark om: “Hvad gør Coop Danmark for at mindske plastforbruget samt øge genanvendelse og genbrug?“
  • Projektchef Claus Jørgensen fra Forbrugerrådet Tænk Kemi om: “Hvad kan forbrugerne gøre for at mindske plastforbruget og øge plastgenanvendelsen?“
  • Specialkonsulent Nana Winkler fra Dansk Affaldsforening om: “Hvad gør de offentlige affaldsselskaber for at skabe bedre plastgenanvendelse og genbrug? Hvor er de gode eksempler?“

Derudover holdt miljøminister Lea Wermelin et oplæg om regeringens fremtidige arbejde med plastikpolitik og cirkulær økonomi, hvor der efterfølgende også blev tid til spørgsmål til ministeren.

Miljøminister Lea Wermelin

Konferencen blev afsluttet med en paneldebat, hvor de fleste aktører stillede op sammen med Lone Mikkelsen fra Rådet for Grøn Omstilling. Deltagerne i salen havde mange gode spørgsmål til panelisterne, der ledte til en faglig debat.

Paneldebat

By |2023-11-23T14:43:21+01:0017. januar 2020|Artikel|0 Kommentarer

Høringssvar vedr. Den Europæiske Grønne Pagt

Rådet for Grøn Omstilling hilser generelt forslaget om European Green Deal (EGD) velkomment.

Vi opfordrer overordnet regeringen til:

  • At bakke op om EU-parlamentets opfordring til at analysere klima- og miljøkonsekvenserne ved al relevant lovgivning og budgetforslag og sikre, at de er i overensstemmelse med målet om at tilstræbe begrænsning de globale temperaturstigninger til under 1,5 grader, og at de ikke bidrager til biodiversitetstab.
  • At skærpe sin holdning til EU’s klimamål, så det skal være mindst 60% i 2030 og CO2-neutralitet senest i 2050. Det er vigtigt, at dette meldes ud i god tid inden COP 26 i Glasgow mhp. at EU kan spille en aktiv og progressiv rolle her
  • At stille krav om, at medlemsstaterne indrapporterer black carbon og den global opvarmning fra dette på lige fod med CO2 og de øvrige drivhusgasser
  • At modificere den meget stærke betoning af vækst og konkurrenceevne, som ligger i den danske holdning, og vækst bør erstattes af ”grøn vækst” Vi er med på at disse hensyn indgår, men de betones så stærkt, at man kan frygte at det fører til, at Danmark får foden på bremsen ift. EU’s klima- og miljøtiltag.

Hent og læs hele høringssvaret herunder.

By |2020-01-16T11:28:01+01:0014. januar 2020|Høringssvar|0 Kommentarer

Nye retningslinjer for grøn strøm er et godt første skridt

Vi er overordnet set glade for at de nye retningslinjer, der kan gøre det lidt lettere for forbrugerne at navigere i de mange forskellige produkter på markedet. Samtidig vil det forhåbentlig også sætte en bevægelse i gang i branchen, hvor der i højere grad bliver konkurrence om at tilbyde de grønneste produkter, siger Claus Ekman, direktør i Rådet for Grøn Omstilling.

Retningslinjerne baserer sig bl.a. på det europæiske system for grønne certifikater, hvor udbydere af bl.a. sol og vind kan opnå ekstra indtægter ved at sælge certifikaterne til elhandelsselskaber. Når elhandelsselskaberne opkøber certifikater svarende til enkelte kunders forbrug, er de således med til at fremme den grønne omstilling. Men man skal som forbruger stadig være på vagt, mener Claus Ekman.

Det er forkert at tro, at et nyt grønt strømprodukt betyder, at ens elforbrug ikke påvirker klimaet og miljøet. Så man bør som klima og miljøbevidst elforbruger altid spare på strømmen. Derudover vil vi anbefale forbrugerne at undersøge hvilke certifikater elhandlerne har købt og selvfølgelig gå efter den bedste kategori i de nye retningslinjer.

I 2018 blev der udledt 306 gram CO2 per solgt kWh og elforbruget er derfor stadig ikke en uvæsentlig del af en almindelig elforbrugers CO2-aftyk. Dette ændrer sig ikke selv om man køber strøm, som efter de nye retningslinjer, kan kaldes grønt. Dertil kommer at CO2-udledninger fra afbrænding af biomasse ikke tælles med i CO2-opgørelserne, mens biomasse godt kan udløse certifikater i det europæiske system. Dermed er der risiko for, at certifikaterne er baseret på afbrænding af ikke-bæredygtig biomasse.

Retningslinjerne vil blive evalueret og revideret om senest to år og det er ifølge Claus Ekman positivt, da det ikke er givet, at de er langtidsholdbare.

Der er både en fare for at certifikaterne bliver så billige at de reelt ikke gør den store forskel. Det kan ske hvis efterspørgslen ikke følger med den meget hastige vækst i udbygningen med vedvarende energi. Dertil kommer at strøm produceret fra biomasse er med i certifikatsystemet, som dermed understøtter vores uhensigtsmæssige anvendelse af biomasse. Så der er rum for forbedring og forbrugerne bør stadig undersøge hvad der ligger bag de det grønne stempel på deres elprodukt.

Læs Forbrugerombudsmandens nye retningslinjer for markedsføring af grøn strøm klik her

By |2020-01-10T15:59:49+01:0010. januar 2020|Pressemeddelelse|0 Kommentarer

Replik til brændeovnsleverandører: Grøn omstilling kræver mindre brænderøg

Debatindlæg i Altinget den 6. januar 2020 Af Kåre Press-Kristensen
Seniorrådgiver, Rådet for Grøn Omstilling

et er ikke småting vi skal lægge ører til her i Altinget, når brændeovnsindustriens formand Carsten Bach (formand for Foreningen af Danske Leverandører af Pejse og Brændeovne, DAPO) hidser sig op over, at en demokratisk valgt regering har besluttet at støtte vores arbejde med den grønne omstilling.

DAPO frygter, at bevillingen fra Finansloven bliver brugt på ensidige kampagner imod brænderøg.

Vi kan berolige DAPO med, at frygten er ubegrundet. Vores interesse er nemlig – som altid – at fremme den grønne omstilling ved at formidle den nyeste forskning. Det ændrer bevillingen ikke på.

Bred opbakning til reducering af brænderøg
Landets førende forskere hos Nationalt Center for Miljø og Energi (DCE) ved Aarhus Universitet vurderer, at brænderøg forårsager cirka 550 for tidlige dødsfald og 330.000 luftvejslidelser i Danmark årligt.

Helbredsskader, der ifølge De Økonomiske Råd koster samfundet cirka 6 milliarder kroner årligt.

Ifølge Miljøstyrelsens nationale program for luftforurening er brændefyring ansvarlig for cirka 70 procent af den danske partikeludledning og udleder dermed seks-syv gange flere partikler end vejtrafikken.

Brænderøg er derved hovedårsagen til, at Danmark ikke opfylder FN’s Göteborgprotokol og EU’s NEC-direktiv.

Sodpartikler fra en gennemsnitlig brændeovn bidrager ifølge DCE så meget til global opvarmning, at det næsten svarer til klimabelastningen fra et oliefyr.

Der er derfor bred opbakning til at reducere brænderøgen fra både Astma-Allergi Danmark, Kræftens Bekæmpelse, Lungeforeningen, Hjerteforeningen, Institut for Folkesundhed, De Økonomiske Råd, Miljøstyrelsen og et folketingsflertal. Røgfri boligområder er en vigtig del af den grønne omstilling.

Nye brændeovne er værre end gamle lastbiler
DAPO er utilfreds med, at vi foreslår afgifter på brændefyring, så ejeren betaler for de helbredsskader, røgen forårsager. Men det er ifølge De Økonomiske Råd den mest optimale regulering af problemet. Og helt i overensstemmelse med forureneren betaler-princippet.

DAPO er også utilfreds med, at vi foreslår, at bystyret skal have mulighed for at bekæmpe luftforureningen ved at forbyde brændefyring (uden effektiv røggasrensning) i byområder med kollektiv varmeforsyning.

En gennemsnitlig brændeovn i København koster ifølge DCE samfundet cirka 15.500 kroner pr. år i helbredsskader. Det er ikke rimeligt i en by med billig fjernvarme.

Selv en ny miljømærket brændeovn udleder i laboratoriet 10-20 gange flere partikler end de gamle lastbiler, der nu forbydes i København som følge af byens nye miljøzoner.

Useriøse anklager
DAPO mener, at vi skævvrider miljødebatten. Til støtte for denne anklage henviser DAPO til et udsagn i en pressemeddelelse udsendt af overborgmester Frank Jensen (S), hvor vi slet ikke indgår.

Det er useriøst. Måske DAPO kunne kigge på vores hjemmeside eller i noget af det materiale, vi har udgivet, når de ønsker at kommentere vores udsagn?

Hvis de finder fejl i noget, vi har sagt eller skrevet, retter vi det selvfølgelig omgående. Ligesom vi altid gerne tager en kop kaffe, hvis DAPO ønsker at drøfte, hvordan forureningen fra brændeovne kan reduceres, så deres medlemmer overlever den grønne omstilling.

Men vi kan skam godt forstå, at overborgmester Frank Jensen vil af med brænderøgen for at beskytte befolkningen imod helbredsskader.

I København dækker brændeovne cirka 0,4 procent af energibehovet, men brændeovnene udleder flere partikler end al byens vejtrafik. Ved at erstatte lidt varme fra brænde med fjernvarme kan partikelforureningen altså reduceres mere end ved at forbyde al vejtrafikken i hovedstaden året rundt.

Partikler skal være i fokus
Og jo, det er netop partikler, det handler om, når vi snakker brænderøg, selv om DAPO gerne vil henlede opmærksomheden på for eksempel NOx, hvor biltrafikken står for en større andel af udledningerne.

Men når vi snakker om brænderøg, er det altså partikelforurening, der er i fokus. Ligesom det er ammoniak, når vi snakker landbruget.

Det er ikke ensidigt at fokusere på de aktuelle typer forurening ved de forskellige forureningskilder. Vi har udfordringer på rigtigt mange fronter.

Derfor har vi arbejdet målrettet med at reducere luftforurening fra alle relevante kilder i mange år. Både i Danmark og i udlandet.

Men indsatsen over for andre forureningskilder ændrer ikke ved, at partikelforureningen fra brændefyring skal reduceres drastisk som led i en grønne omstilling.

By |2020-01-07T10:14:09+01:006. januar 2020|Debatindlæg|0 Kommentarer

Sejl på skibene skal spare olie og forurening

Projektet WASP: Wind Assisted Ship Propulsion er nu officielt godkendt af EU og lanceret med 40 mio. kr. i støtte fra EU’s regionale udviklingsprogram (Interreg) for Nordsøen. Formålet er at teste og validere vindkraftteknologiers (primært sejls) potentiale for at bidrage til grønnere transport i Nordsøen ved at udnytte lidt af regionens enorme vindpotentiale til de eksisterende skibes fremdrift. Der er særligt fokus på eftermontering af fuldautomatiserede tekniske løsninger: Rotorsejl, turbosejl og vingesejl. Ved at optimere teknologierne i forhold til skibe, ruter og vejrforhold forventes brændstofbesparelser på 8-10 procent. På nybyggede optimerede skibe, vil det sandsynligvis være muligt at komme over 15 procent i besparelser.

Ud over Rådet for Grøn omstilling deltager Chalmers University of Technology, Katholieke Universiteit Leuven, Kühne Logistics University, Nord University, SSPA, The European Federation for Transport and Environment, International Windship Association, Netherlands Maritime Technology Foundation (projektkoordinator) og en række rederier herunder HHX.blue, Rörd Braren og Boomsma Shipping.

Citater
”Det er egentligt noget vås, når vi siger, at større skibe sejler fra havn til havn. Større skibe har nemlig ikke sejl. Det er mere korrekt at sige, at skibe forurener fra havn til havn. I WASP undersøger vi, hvor meget eftermontering af sejl på større skibe kan nedbringe brændstofforbruget og derved forureningen,” siger seniorrådgiver Kåre Press-Kristensen fra Rådet for Grøn Omstilling.

”I projektet skal Rådet for Grøn Omstilling vurdere samfundsøkonomiske fordele ved mindre forurening, når eftermonterede sejl reducerer skibenes brændstofforbrug. Ligeledes skal vi komme med forslag til, hvordan eftermontering af sejl fremmes politisk og gør skibsfarten grønnere,” siger seniorrådgiver Kåre Press-Kristensen fra Rådet for Grøn Omstilling.

”Ud fra de eksisterende erfaringer med eftermonterede sejl fra bl.a. Maersk Tankers anser jeg brændstof-besparelser på 8-10 procent som realistiske. Jeg vil bestemt ikke udelukke endnu større besparelser. Det giver sejl et enormt potentiale. Både rent økonomisk for rederne og rent miljømæssigt for samfundet,” siger seniorrådgiver Kåre Press-Kristensen fra Rådet for Grøn Omstilling.

”Vi glæder os til at afprøve og optimere flere vindteknologier på forskellige typer af skibe og ruter under forskellige vejrforhold,” siger Danitsja van Heusden van Winden, Innovationschef og projektkoordinator hos Netherlands Maritime Technology Foundation i Rotterdam.

”Vind er et meget vigtigt i forhold til hurtigt at nedbringe klimabelastningen fra eksisterende skibe. Den kan endda udnyttes helt uden, at der bygges ny infrastruktur på land,” siger Gavin Allwright, generalsekretær for The International Windship Association.

Den danske del af projektet er ud over EU’s regionale udviklingsprogram (Interreg) for Nordsøen støttet af Energifonden.

Yderligere informationer:
Kåre Press-Kristensen, seniorrådgiver, Rådet for Grøn Omstilling,
tlf. 2281 1027, kaare@rgo.dk
Danitsja van Heusden-van Winden, WASP Project Leader,
(+31) (0) 88 44 51 035
Gavin Allwright, WASP Work Package Leader (+44) 7517-105817

By |2020-01-03T09:15:08+01:0028. december 2019|Pressemeddelelse|0 Kommentarer

Besparelser er helt ude af trit med ny klimalov

Debatindlæg bragt i Altinget den 20. december 2019
Af Christian Jarby, Seniorrådgiver i Rådet for Grøn Omstilling

Klapsalver under klimatopmødet i Madrid til Danmarks nye klimalov. Ros fra os grønne organisationer herhjemme.

Målet med 70 procents reduktion af drivhusgasser i 2030 er bestemt ambitiøst og kan forhåbentligt inspirere andre lande til at følge trop. 

Nu skal der så handling bag ordene, og det hårde arbejde med at reducere Danmarks CO2-udledning skal i gang.

Det skal ske over hele linjen, og her bliver det afgørende, at vi sætter forbruget af energi ned.

Vi kan ikke blot sætte vindmølle på vindmølle op på land og til havs og samtidig puste energi ind i utætte bygninger og ineffektive processer. Det svarer til at hælde vand i en spand, der er fyldt med huller, i stedet for først at lukke hullerne til. 

Ude af trit med klimaambitioner
Nye tal fra en analyse udført af EA-Energianalyse for alliancen Grøn Logik viser, at hvis vi ensidigt fokuserer på at fremme udbygningen af vedvarende energi frem for at satse langt mere på energieffektivisering, bliver den grønne omstilling samlet set 120-160 millarder kroner dyrere frem mod 2050. 

Produktionen af grøn energi kræver desuden højspændingsmaster i landskabet, råstoffer og energi.

Så alt i alt bliver vi nødt til at gøre samfundet så energieffektivt som muligt, så vi både mindsker presset på naturressourcerne, samtidig med at vi udbygger med vindmøller, solceller og varmepumper.

Derfor går det ikke, at Danmark med et lovforslag, der netop nu har været i høring, skærer i de penge, der bruges til at fremme energibesparelser. Det er helt ude af trit med de nye klimaambitioner.

Det drejer sig om ’Forslag til Lov om ændring af lov om fremme af besparelse i energiforbruget mv.’ En del af forslaget er udmærket, men på ét område går det den forkerte vej.

Det handler om de ændringer, der gælder støtteordninger til energibesparelser i bygninger og proces.

Disse skal erstatte den tidligere energispareordning, som også forpligtede energiselskaberne til at gennemføre energibesparelser.

Plads til at halte efter
Den nye lov er en udløber af Energiaftalen af 29. juni 2018, hvor den daværende regering indgik en bred aftale med Folketingets partier om de fremtidige energipolitiske tiltag.

Et element i aftalen var, at der i stedet for den eksisterende energispareordning skulle indføres en markedsbaseret tilskudspulje i 2021-2024 målrettet besparelser i procesenergi i industri- og serviceerhverv og energiforbrug i bygninger.

Tilskudspuljen blev senere i forbindelse med lovforslagets forberedelse delt i to puljer til henholdsvis boliger og erhverv.

Til og med 2020 er rammen for energiselskabernes spareindsats cirka 1,5 millarder kroner. Med de nye puljer, der træder i stedet for, indskrænkes rammen til cirka en tredjedel, nemlig 500 mio. kroner per år fra 2021 og frem.

Selv om de nye ordninger administreres mere effektivt for at opnå større energibesparelser per støttekrone end under den eksisterende ordning, frygter vi, at denne nedprioritering vil gå meget ud over energibesparelser i Danmark. 

Lovforslaget indeholder således ikke en vurdering af omfanget af de energibesparelser, man forventer at opnå, og hvor meget ordningen skal bidrage med i forhold til at opnå de nationale forpligtelser til gennemførelse af energibesparelser.

Det skal som minimum være på plads, for Danmark halter allerede bagefter.

Vi venter i spænding
EU-kommissionen har tidligere i år set på medlemsstaternes nationale energi- og klimaplaner. Og her fik Danmark hård kritik for ikke at gennemføre en stor nok indsats for at fremme energieffektivitet.

Der er brug for et kursskifte, øgede ambitioner og politikker for at sænke energiforbruget.

Det handler om at kunne nå EU’s mål om at øge energieffektiviteten med 32,5 procent i 2030 og i det hele taget leve op til målene fra Paris-aftalen. 

Ifølge EU’ Energieffektiviseringsdirektiv (EED) skal Danmark gennemføre energibesparelser svarende til 0,8 procent af energiforbruget per år i perioden 2021 til 2030.

Ændringerne i det nye lovforslag rejser efter vores vurdering tvivl om, hvorvidt Danmark vil være i stand til at leve op til disse energisparemål.

I foråret skal regeringen fremlægge en klimahandlingsplan. Vi venter i spænding på at se, om de samlede indsatser til energieffektivisering her vil leve op til EU’s krav. 

Ikke spar på energieffektivisering
De støtteordninger, der ifølge lovforslaget nu oprettes, gavner klimaet men har også andre fordele. En af puljerne går til boliger. Her kan man søge midler til at energirenovere.

Det gavner både CO2-udledningen, beboernes varmeregning og giver et sundere indeklima med mindre træk og uden skimmelsvamp.

En anden pulje går til erhverv, hvor virksomheder kan søge penge til at effektivisere deres energiforbrug. Det giver dem en konkurrencemæssig fordel, at de kan køre deres forretning med mindre energi. 

Alt i alt giver det også god mening for både beboere, erhverv og klima at satse på energieffektivitet. Og det er problematisk, at man i dette lovforslag skyder udfordringen mere eller mindre til side, frem for at styrke og udvikle området.

Hvis vi vitterligt skal finde vejen mod målet på 70 procents CO2-reduktion, som verden i øjeblikket roser os for, så skal regeringen satse på at få det samlede energiforbrug ned.

Det duer ikke at spare på energieffektivirisering netop nu, hvor Danmark har forpligtet sig med en ambitiøs klimalov.

By |2019-12-20T14:03:19+01:0020. december 2019|Debatindlæg|0 Kommentarer

Den høje pris for kuludvinding i Sydafrika

Af Daria Rivin

Ndabayakhe fortæller energisk med en snert af sorg i øjnene om sit liv og sin situation. Hun er tidligere aktivist og har kæmpet mod kuludvinding i sin hjemby i Sydafrika, men nu arbejder hun som rengøringsmedarbejder i det selvsamme mineselskab, som hun har demonstreret imod. Hun kunne ikke se nogen anden udvej, fordi brød på bordet mætter mere end idealer og et godt helbred. Så da mineselskabet, i forsøg på at lukke munden på hende, tilbød hende et job, følte hun sig nødsaget til at takke ja.

”Kuludvinding er ikke ufarligt. Den eneste årsag til, at folk gerne vil arbejde i et mineselskab, er, fordi de er arbejdsløse, desperate og fattige – også selvom de kender konsekvenserne for deres helbred og liv,” siger Ndabayakhe.

Da vi mødes, er hendes arbejdsdag ovre, og hun har stadig sin orange arbejdsvest på ud over sine trekvartbukser og sorte T-shirt. I et år har hun og hendes far og teenagesøn boet i det hus, hvor vi sidder og snakker. De bor i en lille midlertidigt opsat landsby med 12 husstande. Alle beboerne her er blevet tvangsflyttet af mineselskabet, som nu udvinder kul det sted, hvor de før boede. Ndabayakhes hus ligger lige ud til en trafikeret landevej, afskærmet af en mindre høj. Foran huset skjuler en bakke den kulmine, som hun og familien er så afhængig af.

Rekorder i luftforurening

Vi befinder os i den østlige del af Sydafrika i provinsen Mpumalanga, uden for den store landbrugs- og industriby Middelburg. På min omtrent to timers køretur hertil fra Johannesburg passerer jeg et hav af kulminer og kulkraftværker, og motorvejene og landevejene er proppet med lastbiler, der transporterer kul i begge retninger. Mange af kulminerne er flankeret af grupper af blikhuse, beboet med folk, der arbejder med kullet eller er blevet forflyttet.

Ndabayakhe har sagt ja til at fortælle mig om hendes erfaringer med at bo tæt op ad en kulmine, og hvordan det påvirker hendes liv. Vi sidder sammen med hendes far og teenagesøn uden for deres hus, en container-lignende rektangulær kasse bygget af bølgede sølvfarvede tinplader. Op ad den ene væg ligger en bunke sort, glitrende kul på den rustrøde jord. Kul, som mineselskabet har stillet til rådighed, og som landsbyens beboere kan bruge til madlavning og opvarmning.

Provinsen Mpumalanga er ikke blot den mest forurenede del af Sydafrika, men også et af de mest luftforurenede områder i verden. Det hænger tæt sammen med, at 83 procent af Sydafrikas kul bliver produceret i Mpumalanga. Her, hvor der bor fire millioner indbyggere, ligger 11 ud af Sydafrikas 13 aktive kulkraftværker, der ejes af det statsejede elforsyningsselskab Eskom. Kulkraftværkerne i Mpumalanga udleder langt mere af de skadelige stoffer SO2 og NO2 end kulkraftværker i f.eks. Kina og Europa. Det viser Greenpeaces Global Air Pollution Map. Mpumalanga er den tredjestørste SO2-udleder og fjerdestørste NO2-udleder på verdensplan. Og som det eneste sted i verden er Mpumalanga placeret på top fem over begge af disse sundhedsskadelige stoffer.

Mens Ndabayakhe og jeg taler sammen, begynder hendes søn at samle kulstykker op fra bunken udenfor ved siden af huset. Det er sen eftermiddag, så de skal snart til at lave mad. Han putter kullet ned i en metalbeholder, blander det med en smule træflis og sætter ild til det.

I takt med at der kommer ild i kullet, kommer der mere og mere røg, og det lugter værre og værre. Luften bliver til en hvid tung røgsky, i hvad der føles som en evighed. Vi sidder udenfor, men alligevel svier det i mine øjne, jeg får hovedpine, og min hals trækker sig sammen og bliver tør. Røgen fra metalbeholderen hvirvler rundt omkring os og er ikke til at styre. Den følger med vinden, som har det med at blæse kulrøgen over mod os. Tanker om luftforurening og luftvejslidelser flyver af sted i mit hoved, og et knudepunkt samler sig i min mave af bekymring på deres vegne.

For det høje niveau af luftforurening i Sydafrika skyldes ikke kun de mange kulkraftværker og kulminer. Flere millioner husstande i Sydafrika, der ligger tæt på kulminer, har ikke adgang til – og i de fleste tilfælde, simpelthen ikke råd til – elektricitet og varme. Derfor brænder de, som Ndabayakhes familie, kul og træ af over åben ild til madlavning og til opvarmning om vinteren. Det fører til mange tidlige dødsfald, og mange døjer med luftvejsproblemer som åndenød og voldsom hoste.

Retten til et rent miljø

Inden jeg besøger Ndabayakhe og andre landsbyer påvirket af kulmineudvinding i Sydafrika, har jeg talt med 14 forskellige forskere og NGO-direktører i Johannesburg. Jeg er interesseret i at få en forståelse for, hvad personer som Ndabayakhe gennemlever, og hvilke betydninger det har for hendes liv såvel som andre i hendes situation. Blandt forskerne er professor emeritus Jacklyn Cock. Ifølge hende og hendes forskning er kul en essentiel drivkraft for ulighed i Sydafrika.

”Det er specielt fattige og sorte mennesker, der er hårdest ramt af ulighed, for det er særligt dem, der bliver tvangsflyttet eller bor tæt på kulminer og kulfyrede kraftværker,” siger hun.

Vi sidder på hendes kontor på Witts University i Johannesburg. Bøger og tidsskrifter ligger i store stakke overalt. Hun langer forskellige videnskabelige artikler hen over bordet til mig, så jeg har noget læsestof, der bakker hendes udtalelser op.

”De mennesker, der bor tæt på kulminerne, er udsat for lyd- og luftforurening og mangler kritiske ressourcer som rent vand, frugtbar jord og adgang til elektricitet – og det er oftest den sorte befolkningsdel, der oplever disse virkninger af miljøforringelse i deres lokalsamfund uden at kunne gøre noget ved det,” siger Jacklyn Cock.

Hun forklarer, at denne slags ulighed er et udtryk for brud på menneske- og miljørettigheder, dvs. retten til et rent miljø. Ifølge Sydafrikas forfatning, i paragraf 24 i miljøsektionen, har alle blandt andet ret til et miljø, der ikke er skadeligt for deres helbred eller trivsel, og ret til et miljø, der er beskyttet til gavn for nuværende og fremtidige generationer.

Makoma Lekalakala, direktør for NGO’en Earthlife i Johannesburg, arbejder med lokalsamfund, der på den ene eller anden måde lever med konsekvenserne af kuludvinding. Hun forklarer, hvordan de som organisation bruger termen miljøretfærdighed for at styrke samfundenes indsats mod minedrift.

”Vi ved, hvad disse menneskers rettigheder er. Det gør de oftest ikke selv. Men vi kan ud fra deres oplevelser arbejde sammen om at styrke indsatsen mod mineselskaber, fordi vi ved, at dét, de oplever, er brud på deres miljørettigheder,” siger hun og fortsætter:

”På den måde arbejder vi med policy ved at skabe bindeleddet mellem den miljømæssige uretfærdighed, som lokalsamfundene oplever til daglig, og omsætte deres erfaringer til viden,” siger Makoma Lekalakala.

På trods af de mange interviews med forskere og NGO’er bliver jeg alligevel overrasket over at se de forhold, som folk, der bor tæt på kulminer og kraftværk, lever under. Og desværre er det lignende omstændigheder, der går igen for hver af de 14 landsbyer, jeg besøger, hvor jeg snakker med alt fra kulminearbejdere og beboere til aktivister og landmænd.

Ndabayakhe fortæller, at hun ikke kender noget til miljørettigheder eller til sine egne rettigheder. Men hun ved, at det ikke er retfærdigt at leve, som hun og hendes familie gør, uden frugtbar jord, uden adgang til elektricitet og at være tvunget til at bo i et hus, der bliver oversvømmet, hver gang det regner kraftigt, og hvor der dagligt blæser kulstøv ind ad vinduerne.

Jorden ryster

Pludselig lyder et kæmpe brag. Det runger højt og får tinvæggene og den rustrøde jord til at ryste og støve. Det er en eksplosion fra den åbne mine på den anden side af højen. En mørk røg breder sig i luften, og lugten af noget afbrændt blander sig langsomt med lugten fra metalbeholderen på jorden.

Det viser sig, at mineselskabet laver sprængninger to-tre gange om ugen, men beboerne bliver ikke underrettet om hvornår. Målløs skynder jeg mig op på taget af min lille hvide lejede Mazda, der holder foran huset, og tager nogle billeder, som dokumentation. De andre beboere, der er kommet udenfor, kigger forundret på mig og griner lidt. For dem er det en ganske almindelig dag.

Ndabayakhe savner sin gamle landsby og sit hus. Der kunne de holde kvæg, dyrke jorden, og de havde elektricitet. I 2016 blev Ndabayakhes familie og andre i landsbyen kontaktet af mineselskabet Bisichi Mining PLC, der har hovedsæde i London. De ville flytte familierne for at kunne udvinde kul fra jorden.

”Vi havde to valg. Vi kunne frivilligt gå med til at flytte væk fra vores hjem og vores kvæg, eller vi kunne blive tvangsflyttet. De tre husstande, der sagde ja, fik en kompensation på 15.000 rand (omtrent 7.000 kr.). Vi, der sagde nej, blev sidenhen tvunget til at flytte og fik ikke nogen kompensation, på nær betalt transport af vores ejendele,” siger Ndabayakhe.

Nu ligger kulminen ved navn Black Wattle Colliery det sted, der engang var deres land og deres hjem.

Hendes far taler ikke meget under mit besøg. Men lige inden jeg skal til at gå, begynder han at fortælle lidt om sit eget liv. I 27 år arbejdede han i en kulmine, men i år 2000 blev han tvunget til at gå på tidlig pension efter et uheld, hvor han fik kappet sin tommelfinger af og skåret underarmen op af et transportbånd. Han viser mig sit voldsomme ar, der løber fra den manglende tommelfinger, op ad håndleddet og videre op langs underarmen. For at råde bod på skaden fik han 13.000 rand (omtrent 6.000 kr.) som kompensation af mineselskabet og en dertilhørende opsigelse.

Fotograf: Daria Rivin

Da jeg kører derfra, er røgskyen fra eksplosionen stadig tydelig. Røgen fra metalbeholderen er blevet klarere nu, og det er blevet tid til at lave mad over den åbne ild. Jeg har svært ved at forestille mig, at det, jeg har set og oplevet på de få timer, jeg har besøgt Ndabayakhe, er hverdag for flere millioner andre sydafrikanske indbyggere. At der for hende ikke er en vej ud af de problemer, hun døjer med. Hun og familien er dybt afhængig af at arbejde for det mineselskab, som er årsagen til, at hun lider. Selv uden rengøringsjobbet ville de stadig leve med konsekvenserne ved kuludvinding, fordi de bor ved kulminen – så arbejdet er som et lille plaster på et stort åbent sår.

”Mineselskabet vil ikke have, at deres medarbejdere bliver interviewet. Men de har endnu ikke bedt mig om at skrive under på en kontrakt, der tvinger mig til at tie. Den ret har jeg stadig til gode,” siger Ndabayakhe med et glimt i øjet.

Læs flere historier om klima og miljø i Magasinet Grøn Omstilling. Bliv medlem, så får du det direkte med posten.

Kul i Sydafrika

  • Sydafrikas økonomi er primært baseret på fossile energikilder, og landets økonomi er kendetegnet som værende kulstofintensiv, fordi økonomien ikke kan løbe rundt uden brug af kul.
  • To nye kulkraftværker er under opførsel, det ene med støtte fra Verdensbanken. De to nye anlæg kommer til at være hhv. tredje- og fjerdestørste kulkraftværker i verden.
  • 77 procent af Sydafrikas energiforbrug er baseret på kul.
  • Sydafrika er den femtestørste kulproducent i verden.
  • Sydafrika er det tredjestørste importland af kul til Danmark, næst efter Rusland og Colombia.

Kilder: energy.gov.za, worldbank.org, dst.dk, eskom.co.za

Om Daria Rivin og hendes speciale
Daria Rivin er uddannet Humanøkolog fra Lund Universitet. I januar 2018 til marts 2018 var hun i Sydafrika for at indsamle empiri til sit speciale: ’Resistance to Coal: The Challenges of Achieving Environmental Justice in South Africa’. Det handler om kuludvinding og de implikationer, det har for lokalsamfund tæt på kulminer og kulkraftværker, med særligt fokus på miljørettigheder og carbon lock-in (økonomisk afhængighed af kul).

Af hensyn til de aktivister og kulminearbejdere, der medvirker i Daria Rivins speciale, har hun valgt ikke at bruge deres efternavne.

Luftforurening i Sydafrika
Forurenet luft kan bestå af kvælstofoxider og en række andre forskellige partikler, gasser og kemiske forbindelser. De stammer fra afbrænding af fossile brændstoffer, fra trafikken og fra brændeovne.

Ifølge WHO dør der hvert år mere end 20.000 personer af sygdomme relateret til luftforurening i Sydafrika, hvoraf mere end 13.000 dødsfald skyldes afbrænding af kul og træ indendørs i private hjem. Det er særligt lunge- og hjertesygdomme, såsom lungekræft, slagtilfælde og infektioner i lungerne, som mange dør af, når de bor tæt på kulminer.

By |2024-04-17T10:27:20+01:0019. december 2019|Artikel|0 Kommentarer
Go to Top